世俱杯扩军~~+世俱杯扩军32队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于世俱杯扩军的问题，于是小编就整理了2个相关介绍世俱杯扩军的解答，让我们一起看看吧。

你对2021年FIFA世俱杯将在中国举办怎么看？

感谢邀请

在今天早上的FIFA在上海举行官方新闻发布会上，国际足联主席因凡蒂诺正式宣布了2021年世俱杯由我国举办。这是世俱杯改制的第一届赛事，从此每年一届的世俱杯称为历史，从2021年开始改为四年一届，将成为世界足坛俱乐部之间的大型赛事。

这一赛事首届就在中国举办对我国的足球发展有着极大的带动，相关产业也能够得到很好的发展。

世俱杯改制是因凡蒂诺一直致力倡导的，从2021年开始世俱杯正式改为4年一届，拥有24支球队参赛，这样的举办制度可以说将从前的鸡肋赛事一举变为世界大型赛事。而我国作为举办首届世界杯改制的国家，这也表明了FIFA对于中国市场的看重。

中国市场一直都是一块大蛋糕，因凡蒂诺的这一举动也充分的说明了中国市场在国际足联中的重要性。

扩军后的世俱杯南美有6个席位，亚洲、非洲、中北美洲与加勒比海地区各3个名额，大洋洲一支参赛队。24支参赛队将分成8个小组，每组3队，小组第一名出线晋级八强，参加四分之一决赛。

承办一届大型足球赛事一直都是我国一直在争取的，2008年奥运会的成功也标志着我国有能力举办大型的体育赛事，而足球赛事发展至今，我国只举办过亚洲杯的比赛。这一次世俱杯落户中国可以很大程度上弥补我国没有举办过大型足球赛事的不足。我国足球的发展也可以从中获取很多的宝贵经验。

2021年世俱杯的举办城市为6-8个，现在上海已经确定为一个举办城市，北京也不出意外。其余的承办城市会在后续公布。

由于这种大型的赛事对于体育场要求极高，所以在这一前提下我国主要足球城市的体育场会进行进一步的升级。由于没有举办过这种类型的足球赛事，这次举办也能够在举办经验上有所提升，为承办世界杯打下良好的基础。

而我国作为人口大国，足球运动在国内更是深受欢迎，到时候球迷们更是可以在家门口观看这种大型赛事，对于球迷来说绝对是好事一件。

无论如何这一次我国能够承办这一重大的赛事，都是一件喜事，虽然中国足球的水平一直都不行，但是我们却拥有最狂热的球迷。这一届赛事的成功举办也能弥补中国没有举办过足球大型赛事的空白。

谢谢邀请。我认为中国承办2021年世俱杯挺非常好！
今天，国际足联主席因凡蒂诺在上海举行的国际足联执委会上宣布，中国将承办2021年世俱杯，时间是2021年6-7月份。

2021年世界俱乐部冠军杯赛将会扩军为24支俱乐部参加，其中欧洲8支球队，南美洲6支球队，亚洲、非洲、北美洲和加勒比地区3支球队，大洋洲1支球队。欧洲的8支俱乐部将包括过去4个赛季的欧冠和欧联冠军，如果有球队同时获得了其中几项荣誉，将会往后顺延名次。

全新的世俱杯比赛将会成为国际足坛一项非常重要的比赛，据了解，新世俱杯冠军奖金将会高达1.2亿美金，其他参赛球队的奖金也将不会低于2000万美金，这样的奖励程度将会保证参赛球队的全力投入，使比赛具有相当高的观赏性。

很多人认为，承办世俱杯比赛可能会花费很多钱，其实这是一个误区，特别是在足球领域，像举办世俱杯这样的大赛，带来的经济效益只会比投入高。
而且中国承办世俱杯，比赛场地肯定要使用专业足球场，以后必然会成为中超联赛各俱乐部的比赛场地，客观上也提升了中超联赛的观赏性，实在是中国球迷之福！

如何评价亚足联关于世俱杯亚洲名额只能从亚冠比赛中产生？

谢谢您的邀请！自从10月24日因凡蒂诺在上海宣布中国成为新改制的2021年世俱杯主办国之后，就有两个传说产生。一是作为东道主，中国将占据一个参赛名额，二是亚足联的“辟谣”。本题目，即是“谣言”之一。但作为回答，本文就事论事，仅就题目谈两点个人看法。

第一、“蛋糕”太大，“果果”不好分，亚足联意见较为妥当

假设“亚足联关于世俱杯亚洲名额只能从亚冠比赛中产生”这一说法成立，我认为这是最稳妥的解决办法。

从因凡蒂诺的设想来看，2021年世俱杯将成为一个超级赛事，甚至有可能比肩欧冠。周期由每年一届改为4年一届；参赛球队由原来的8个洲赛冠军球队，扩充至24支球队。其中欧洲8支、南美洲6支、亚、非、中北美各3支、大洋洲1支。奖金也不是原来的世俱杯冠420万欧元，而是1.2亿美元，其他参赛球队保底奖金2000万美元。单一支参赛球队，其奖金差不多就是目前世俱杯冠军的4倍！重点、关键是，各大洲的参赛名额如何产生，国际足联并没有明确的说法。

于是，国内媒体在兴奋的同时，迅速给出了自己的看法：东道主占据一个名额。可怜的是，这个说法同样迅速扩散，以至亚足联不得不出来“辟谣”。媒体的报道大意是，针对近期“东南亚俱乐部锦标赛的冠军将获得2021年中国世俱杯参赛资格”的报道，亚足联发布声明称，亚足联官方重伸，参加世俱杯的球队仅通过亚冠联赛产生。

这一“辟谣”却又引起国内某些媒体的不满：东道主都没有名额，岂不是白花钱、白费力了？世界杯都对东道主有照顾，为什么世俱杯没有？等等。

事实上，世俱杯的参赛资格，本来就是各洲联赛的冠军。亚洲球队的资格是亚冠冠军，欧洲的是欧冠冠军，其他的依次类推。但因为“扩容”，是不是洲联赛的冠亚季军就顺次参加，因为国际足联确实没有明确的说法，也给各种“谣言”的产生制造了空间。

最主要的，是奖金太高了！参赛即可获得2000万美元，这是一些足球欠发达国家（地区）俱乐部想都不敢想、一想就流口水的事情。而冠军的1.2亿美元奖金，恐怕最终的分配同样会吵闹不堪、乱成一锅粥。保守估计，像巴萨、皇马那种欧冠得主常客，每名参赛球员至少获得过100万美元的奖金，因为去年的世俱杯冠军皇马人均只有10万欧元。

幼儿园老师教小朋友，“排排坐，分果果”。因为每名小朋友得到的只是一个苹果，分配当然非常轻松，家长也微笑地围观。但如果每名小朋友要分100万美元，窗外的家长可能就一个个抄家伙等候了。

说实话，我认为既然是世俱杯，原来的参赛球队也是俱乐部队冠军，那么，扩军的世俱杯，参赛名额同样应该是洲俱乐部队按名次分配才比较合理。要不，你东南亚搞个锦标赛，冠军也要求参加世俱乐部。那东亚杯、海湾杯呢？说不定，哪几个国家凑在一起也弄这个杯、那个杯，冠军也想参加世俱杯，3个名额怎么分？

都说人为财死、鸟为食亡。数额小、份量少的时候，大家都不当回事，谁拿无所谓。就像单位评先进，因为奖金不多，用处不大，基本上没什么人争。但如果评的是职称，那就摆擂台吵架了。要是每个单位都要一个院士的评比指标，估计打架的事都不会没有可能。

所以，新的世俱杯分配给亚足联的3个名额，建议就应该由亚冠联赛的前3名参加。要想参加，要想争得那2000万美元，就必须增强俱乐部的实力。

第二、鼓励中超放宽外援政策，为中国足球发展助力

最近一段时间，关于外援政策的议题比较多。不但东亚的J、K联赛将在原来的基础上进一步放宽、增加外援人数，西亚也在酝酿相关的政策措施。国内媒体的议论也比较多，各种各样的“方案”不断出笼，比如比较集中的说法是“注6上4”等等。但都只是局限于媒体自说自话，足协并没有任何表态。

在这个大背景之下，亚足联的“辟谣”，虽是媒体制造，却未必全是空穴来风、全无道理。说不定，这个辟谣就是真的。其目的，就是推动中超（或许还包括中甲）进一步放宽外援政策，特别是增加1名亚外，以增强亚洲范围内球员的流动和交流，提高联赛的观赏性，吸引更大的资本投入，提高亚洲俱乐部的水平。当然，其中也必然是提高整个中超乃至中国足球的水平。

因为更多外援的进入，势必会冲击原有的国内市场，也就是本土本员的生存空间。一部分本土球员，不得不到低级别的联赛，或者谋求到其他洲去发展。

这个明显至少有两个方面的好处，一是优秀的球员登陆欧洲（或其他高水平的）联赛，得到更好的锻炼和发展机会。二是国内低级别联赛得到相对更高水平的球员的加盟，会进一步提高这些联赛的水平，从而带动整体联赛水平的提高。

这是中国足球多年以来一直想做难以做到的效果，即国内足球形成中乙、中甲、中超等多级别、规范的职业联赛机制。而相对来说，一旦这个机制成熟，各种投资将源源不断地进入各个级别的联赛，而不是目前只注重中超，最终促进中国足球水平的整体提高。

所以，我认为亚足联的一番良苦用心，不应该被误读。就像中国改革开放的大门只会越开越大一样，中超的外援政策也应该与时俱进，越放越宽，而不是越收越窄。

因此，我认为亚足联关于世俱杯名额只能从亚冠中产生，确实具有这两个方面的意义。并且，这一举措，对于提高中国足球的发展只有好处，没有害处。别只盯着东道主就必然要占一个名额的绳头小利，而应该把目光放得更长远一些。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于世俱杯扩军的问题就介绍到这了，希望介绍关于世俱杯扩军的2点解答对大家有用。