建业对恒大裁判是谁~~+建业对恒大足球比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业对恒大裁判是谁的问题，于是小编就整理了4个相关介绍建业对恒大裁判是谁的解答，让我们一起看看吧。

中超第18轮上海绿地申花主场和河南建业的比赛，怎么评价主裁判石祯禄的水平？

怪世乱象为什么上诲申花就不可以赢球，什么奇谈怪论苏宁输球是放水建止输球是裁判帮忙。外地小球队也在申花头上泼尿，？记住瘦死骆驼比马大，申花通过此段低潮期，很快就让你们害怕，醒来的绿地申花势不可阻挡！。

感谢邀请。

要说石祯禄在上海申花与河南建业的比赛中一点问题都没有，那也不现实。但是硬要说石祯禄是黑哨、昏哨，那也实在是冤枉他了。本场比赛争议的焦点，在于2个球，一个是“红点套餐”，把韩轩直接罚下去了，以及莫雷诺的点球是否可以允许补射；另一个球是李运秋禁区内铲倒奥汉德扎，裁判石祯禄没有判罚点球.

先说第一个球，莫雷诺在前场形成突破，单刀往禁区直入，韩轩禁区外就开始拉拽莫雷诺，一直没有放手，莫雷诺跑进禁区内后，“狡猾”地在禁区内就势倒地。此球，（1）裁判如果在韩轩犯规的第一时间吹停比赛，应该是一个前场任意球，加一张黄牌。（2）韩轩如果在莫雷诺闯进禁区前，松开他的“脏手”，那么也只是一个前场任意球，加一张黄牌。现在的情况是，裁判在莫雷诺倒地之后，才吹停比赛，并且反复观看了VAR，才做出的判决。可以说的莫雷诺戏耍了裁判和韩轩，韩轩和裁判都显得经验不足。而裁判在观看VAR之后，做出的判决，点球没有问题，红牌值得商榷。

至于莫雷诺在主罚点球时，第一下被守门员扑出，之后补射入网。球迷们觉得这个在新的规则下是不允许的，我觉得大家不必为此纠结。因为至今为止在世界范围内都尚未实施在常规时间内的点球补射入网不算进球的这个制度。新的规则在具体实施过程中，肯定会有一个斟酌的过程，一切应以裁判委员会的通知为准，一旦实施，裁判是不可能犯如此低级的错误的。

再来说第二个球，李云秋在奥汉德扎奔袭过来之前已经倒地，奥汉德扎先把球往前一趟，接着被李运秋铲倒。主裁判石祯禄认为奥汉德扎有骗点球的嫌疑，没有判罚。奥汉德扎在趟球之时，动作娴熟，且知道绕开倒地的李云秋，趟球之后，却往李云秋身体方向运动，确实有造点嫌疑。但是奥汉德扎的造点与莫雷诺的造点，现在有了2种截然不同的结果，不能让人完全信服，硬要说莫雷诺的造点与奥汉德扎的造点有啥区别的话，莫雷诺已形成了单刀突破，如果不是韩轩的“脏手”，会形成莫雷诺的进球；奥汉德扎是对皮球已经失去了控制权，有欺骗嫌疑。

主裁判在执法的技巧上，还需要进一步提高。

祝贺沪上斯托克喜获三分！谈谈几点看法：1、被10人建业控场围攻，绿地队的技术水平全中超第一，当然，是倒数第一！2、裁判是真黑，上半场的禁区外任意球吹成点球，下半场很明显的禁区内犯规，居然连角球也没给，建业输给了裁判，绿地为赢得比赛花了不少钱下了血本。3、当初好好的曼萨诺，把残花硬是带进了亚冠，俱乐部管理层居然以不符合球队目标而不予续约，难道绿地的终极目标是称霸中甲？4、看了这场比赛，沙拉维会不会已经在看台上打开携程预订回家的机票了？5、最沙雕还是唐蒙，这个不得不服，好意思说伊沃太业余，下一秒马上被超远距离轰门打脸！

这场比赛。申花球员的表现，附合目前的排名。本来一场失去悬念的比赛，打得跌宕起伏，赢得很狼狈。本场比赛裁判，判罚正确。因为赢得不干脆利落，才会引出裁判问题。像上港对苏宁那场比赛。输的一方无话可说。

问题是现在球场上不是主裁判一个人说了算，还有视频裁判在作提醒，既然该提醒的也提醒，不认为是犯规的就没提醒，现场不就是这样吗？所以有些人认为是裁判偏袒某方，那么请问是主裁还是整个裁判组？

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放，自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏，王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人，二十年前就做这种脏脏的事，自己带国少输球就把责任推给16岁的球员，所他们拜金主义这种垃圾有没有脸？点球➕红牌有什么错？单刀球背后拉倒有什么不对？对你球队公平吹罚就是不对的？你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说？

两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛，河南在60分钟少一人的情况下一球惜败，申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬，但是裁判的判罚又称为争议的焦点。

第31分钟韩轩拉到莫雷诺，按照新规则应该是黄点套餐，几年前就已经改过了。

下半场伊沃禁区内被放倒那下，他已经失去了对球的控制，即使申花球员不拦截，伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。

最后时刻对奥汉德扎的犯规，裁判不吹有点说不过去，明显的对人不对球，应该判罚黄牌加任意球。

裁判经常成为比赛的主角很不正常，严重阻碍中国足球的发展，建议足协成立第三方裁判监督考核部门，让裁判的管理公开化、透明化，减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。

在刚刚结束的鲁能对建业中，裁判是否有嫌疑使用双标？

鲁能和建业表现都不错，双方是什么实力，球迷和观众心理都明白。这个结果鲁能球迷不能接受，建业球迷应该也不想自己的主队这样踢的不明不白。应该只有某人心知肚明，到底应该怎么判，也许只有他自己心里有数。

只希望有关人员和足协给广大球迷和观众一个合理的解释，给双方球员一个可以充满热情踢下去的热情。运动员这么努力的在赛场上拼搏，为什么凭一声哨响便可左右比赛，真的让大家心寒。

上一轮建业申诉要求公平竞争，这轮就是带着任务来的，让建业沾光后堵住他们的嘴。足协用这种方式找平衡中国足球就永无出头之日！再就是裁判傅明他老婆是足协官员他才敢肆无忌惮的吹。因为在中国的规则就是靠关系！

个人觉得双标谈不上，现在国内的足球环境已经比以前好多了，裁判也是人，是人就会有失误，失误少能把握住尺度的就是优秀裁判，反之就是庸哨，谈不上黑哨。

裁判的误判其实也是足球的一部分。

在这场球的表现上 裁判员的判罚绝对遵循了足协领导的指导意见 圆满的完成了足协领导交给的光荣而艰巨的任务 并且通过这场比赛的处罚使自己的裁判业务水平提高到了一个新的高度 而且也顺利的将足协的全体工作人员和自己成为了现在最受人追捧的网红 真是猪年有猪福 可喜可贺 继续努力吧

您认为山东鲁能和河南建业比赛，裁判员应受到怎样处罚？

1.从场上漏判误判看，按足协规定来处罚，建议禁赛10场以上+罚款10万以上;

2.对于网友反馈的论文问题：原学校应该给出调查，并给出结论，没问题予以澄清给清白，有问题给出剥夺学位声明;

3.鉴于业务水平问题，建议回溯其获得裁判证书是否合规，其妻为足协官员，需查明有无打招呼走关系问题，并给出声明。

总之，足协要给出从当场比赛业务角度、此裁判员证书及能力鉴定阶段是否合规、足协官员亲属在职业联赛任职如何避嫌，这几方面的通告说明。

谢谢邀请。此3月9日鲁能和建业中超比赛关于裁判一事，根据事件的发展可有三种可能。

第一，局限于中国足协内部进行调查，高高举起，轻轻落下，傅姓裁判禁哨若干场，内部通报批评，足协发一声明，以儆效尤。

第二，还是足协调查，但是有体育总局进入，傅姓裁判调离岗位，行政处分。

第三，涉及法律，国家强制机关进入，调查审讯出如受贿、赌球，甚至有足协其他官员甚至高层牵扯，经查实，法院判决，服刑！

三点结合，第一和第二点有很大可能，第三种情况看国家有多大查腐的决心，不过可能性甚小。

总之，此次事件随时间会淡化，风头浪尖过去后，重拿轻放，足协一定会秉承这个精神把不良影响放到最小。最后不了了之，过几年后，此傅姓裁判还会东山再起，俗话说东边不转西边转，就是这个结果！

把黑哨傅明踢出裁判队伍，还鲁能一个公道。不过，我怀疑傅明这次吹得是官哨，这样的话，足协会把惩罚傅明的棒子高高举起，轻轻落下，做做样子给鲁能和全国球迷看看。然后，就没有然后了。。。。。以后，甚至会更加重用傅明，因为他替足协背了黑祸。我还有个担心，鲁能以后会更难，等着足协的小鞋穿吧。

我个人认为：傅明敢明目张胆这样吹罚，肯定是足协的命令或者嘱托。因为我们联赛是披着职业外衣的伪职业联赛，足协人员是官员任命，享受处级、局級等待遇。裁判也归他们管理，想想谢亚龙、南勇们大家就会明白怎么回事？粪坑不铲除，只是围着粪坑拍苍蝇。有用吗？

到此，以上就是小编对于建业对恒大裁判是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业对恒大裁判是谁的4点解答对大家有用。