大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯第五轮主裁判的问题,于是小编就整理了5个相关介绍足协杯第五轮主裁判的解答,让我们一起看看吧。
山东鲁能历任主教练一览:
1994年 主教练 殷铁生
1995年 主教练:殷铁生
1996年 主教练:殷铁生
1997年 主教练:殷铁生
1998年 主教练:殷铁生 金正男
2000年 主教练:桑特拉齐 可可维奇
2001年 主教练:鲍里斯
2002年 主教练:涅波
2003年 主教练:涅波
2004年 主教练:图巴科维奇
2005年 主教练:图巴科维奇
2006年 主教练:图巴科维奇
2007年 主教练:图巴科维奇
2008年 主教练:图巴科维奇
2009年 主教练:图巴科维奇
2010年 主教练:伊万科维奇
2011年 主教练:伊万科维奇 马季奇 巴博萨
2012年 主教练:滕卡特 吴金贵
2013年 主教练:安蒂奇
2014年 主教练:库卡
2015年 主教练:库卡
2016年 主教练:曼诺 马加特
2017年 主教练:马加特
2018年 主教练:李霄鹏
2019年 主教练:李霄鹏山东鲁能历任主教练
库卡
13年库卡成为鲁能队史第一任巴西教练,带队期间获得14年足协杯冠军,15年超级杯冠军,因和裁判发生肢体冲突而下课,为鲁能带来了两个冠军,当时说库卡XJBT战术,永远比对手多进一球,也是最近十年鲁能唯一的两冠军
库卡(Cuca)是一位巴西籍足球教练。北京时间2013年12月22日,山东鲁能泰山在官方网站宣布安蒂奇下课后又宣布新帅上任,巴西籍主帅库卡正式加盟山东鲁能,成为鲁能队史第14位主帅,第12位洋帅,也是第一位巴西籍主教练。此外,库卡还将全面指导鲁能的青训。指教鲁能时间2013到2015年年底!
足协杯1/4决赛上,江苏苏宁对阵广州富力,比赛最后时刻,主裁判判给了广州富力队一个点球。扎哈维一蹴而就,广州富力队凭借这粒绝杀淘汰江苏苏宁队,进军足协杯四强。
主裁判吹响终场哨之后,江苏苏宁队外援帕莱塔带头向主裁判抗议最后时刻的点球判罚,喋喋不休的和裁判纠缠在一起。主裁判向帕莱塔出示了一张红牌。由于当时比赛已经结束,甚至连转播镜头都没有捕捉到。
对此,有很多球迷提出质疑:足球比赛结束之后,主裁判还有权利向球员出示红牌吗?
答案是肯定的。
按照足球比赛竞赛规则,比赛结束之后,只要队员和教练员还没有离开场地,这个时候,如果他们有辱骂、殴打、无理纠缠等行为时,当值主裁判仍有权利向他们出示黄牌或者红牌。而且这张黄牌或者红牌计入当场比赛之中。
类似的例子在国内外足坛都有很多。
比如在2009年欧冠半决赛,比赛结束之后,切尔西队员围攻主裁判,主裁判对切尔西队员德罗巴出示了一张红牌。
再比如在去年中甲一场比赛结束之后,浙江毅腾队长于涛在进行握手礼时出现不尊重助理裁判周刚的举动,主裁判得知后向于涛出示了黄牌。
在比赛结束之后被出示红牌,下场比赛依然也会停赛。而江苏苏宁由于在足协杯已经出局,所以帕莱塔的停赛将在中超下一轮中处罚。
对于帕莱塔来说,这个红牌太不值了,完全没有任何意义,只能归结为不成熟。
《足球竞赛规则》第五章“裁判员”规定:裁判员有权执行纪律处罚(出示红黄牌),时间从赛前检查起,到比赛后离开比赛场地时止。也就是说,在这中间,裁判员都可以对球队的球员和官员进行处罚。那么很显然,江苏苏宁与广州富力这场比赛结束后,裁判员对江苏苏宁外援帕莱塔出示红牌,是符合规则规定的。至于红牌的原因,根据当时的情况分析,可能是球员对裁判使用了侮辱性的语言。
这场比赛,裁判员的一些判罚引起了双方的争议,尤其是比赛最后时刻的点球判罚,主队球员表示无法接受,多名球员围住裁判理论,对启用VAR之后的判罚结果不认同。这其实是应该明令禁止的行为,也是足协三令五申严厉处罚的重点违规行为。
在实际执行规则中,裁判员会根据场上的情况,有根有据地进行判罚。一般情况下,只要球员的语言不是非常过分,裁判员较少对与其对话的球员直接出示红牌。帕莱塔的行为,不是简简单单地对裁判员的判罚表示异议(按规则应警告),而是越过了红线。既然球员如此“为难”裁判,法官也就顾不得什么了。
当值主裁判的比赛报告如果对帕莱塔不利(我想最终多半会是这种情况),按照今年足协严打的政策,帕莱塔的辱骂对象不是球员而是裁判,他很难逃脱追加停赛。对于江苏苏宁来说,这真是得不偿失的。
主裁是英籍裁判,视频助理裁判是中国武汉的顾春含,主裁为什么要听视频助理裁判的?顾名思义,视频助理裁判,由现役裁判员担任,他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息,协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判,提高判罚的准确性。所以说,视频裁判只是提供信息,协助主裁判的,一切决定权都在主裁判手中,嘴中,主裁不吹哨,不指定,视频裁判也无可奈何。但是,很多的比赛,主裁都基本都采纳了视频裁判的建议,,一是视频Var有回放,慢放,准确性高一点,相对肉眼与电光火石之间的动作来说的。
足协杯首回合比赛外籍裁判是鼎鼎大名的克拉滕伯格,不论水平或者名气都是一流的,从他执法过程中看,基本没有重大失误。
本场最大争议就是吉尔的点球,到底该不该判的问题。从现场看,克拉滕伯格第一反映是无意手球,比赛照常进行,双方又各自攻防一次,大约两分钟后,可能是视频裁判,来自国内的顾春含提醒裁判,克拉滕伯格才去看视频回放,重新判罚点球。视频裁判为什么不第一时间告诉裁判?如果这两分钟期间一方进球,那进球算不算?主裁判还是最终决定者,视频裁判只是在主裁判没有发现,进球前是否越位,犯规,并要第一时间告知主裁。
还有另一种说法,就是克拉滕伯格想要在死球状态下在去看视频,那么这次有一两分钟就形成死球,如果十分八分钟以后呢?
这种问题的出现有两种可能,第一,是主裁和视频裁判双方配合出现了问题。第二,是主裁和视频裁判对点球是否判罚出现争议,主裁认为可以不判点球,而视频裁判认为可以判罚点球,才提醒主裁。可以说就是视频裁判影响或者说是干扰了主裁。
主裁略微偏袒主队是可以接受的,我个人认为是视频裁判左右了比赛,对刘洋的判罚就是视频介入改判的,那蔡慧康的肘击算什么?为什么没有介入?鲁能赢了,视频裁判张雷也逃过一劫,否则鲁能球迷真要看看他的论文了。希望足协可以给大家一个公平公正的比赛环境!
这个判法完全正确,按道理足协追法的。通过慢动作看真的,危险。这一脚侥幸没提踢着,要踢上可后诲就晚了。一个好的球员积极拼抢这是提倡的,但一定不能超过范围去踢。威胁人的身体。着点是无可争议的,更是不能容忍的。希望中国足球要在一个好的环境中发展!
上港与鲁能这场球在没有开始前,喷子都在黑裁判,好像鲁能肯定要输给裁判了。鲁能输了吗?虽然鲁能球员在场上有些亢奋过头,作为裁判在上很好的控制了双方球员甚至教练的情绪,球员也正是这种态度战胜了了上港。而且是2:0零封上港,还把上港的进球吹了出来。其实比赛已即将结束,这球吹与不吹已不影响比赛的结果,对双方来说无非就是是否0⃣️进球。还有问题吗?
7分钟的补时不应该!
首先下半场踢得比较流畅,没什么大的停止时间,山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员,按以前常规做法应该是3-4分钟的补时,比赛看多了,补时的时间都大致不会差得!
足协决赛次回合的补时一出来,解说都不理解,一直在问为什么补这么久?
其实这也是我非常想问第四官员:为什么补时7分钟?
如果下半场可以补时7分钟,那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右,因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧!这样胡来到底是为什么呢?
最后,北京中赫国安还是在大量后卫的防守下,终于拿到了足协杯冠军,也恭喜北京中赫国安!
对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们,眼睛都能看到了,还在无所顾忌的乱来,下次铁岭难道又要开始了吗?
(JT英超评球,欢迎老球迷讨论留言)
谢邀请,从比赛规则来说补时7分钟是很合理的,犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现,所以说补时7分钟并没有什么不合理,再加上本场比赛的主裁判来自外国,因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格,下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间,而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间,因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理,这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。
补时7分钟!真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判!如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话,事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪,尤其是当马宁和王迪(这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了)在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后,我估计在那样喧嚣的环境下,主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难,还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受!难道他在场上看不清楚形式吗:鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了!真的不用担心,即使10分钟又如何?只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……
抛弃感情因素,球场上裁判说了算,就是补时十五分钟,谁也没有办法。没有统一标准,这就给了裁判任意发挥空间,必竞不能象蓝球一样停表计时。在补时期间绝杀.绝平.大逆转也发生过无数次,只能说公道自在人心。
到此,以上就是小编对于足协杯第五轮主裁判的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯第五轮主裁判的5点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于山东泰山队克雷桑...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于AC米兰主客场球...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2015快船vs...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于亚冠g组第五轮积...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于联赛积分表的问题...