98年足协杯半决赛事件~~+98年足协杯半决赛事件视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于98年足协杯半决赛事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍98年足协杯半决赛事件的解答，让我们一起看看吧。

河南足球在足协杯中违规使用球员的问题足协会按规定处罚吗？

我想问的是，河南队在足协杯中有违规使用球员的问题吗？足协有明文规定，现场有裁判和比赛监督进行检查核实，如果有违规球员就根本上不了场，既然河南队不存在违规使用球员的事实，足协怎么处罚？刘家辉的黄牌不带入半决赛的比赛，是按足协规定办的，不存在违规行为，所以，足协也不会处罚建业。净整没用的幺蛾子

首先纠正一下命题，河南足球在足协杯中没有违规使用球员。因为足协的规定写的明明白白。

简单粗暴理解：

1、半决赛之前的黄牌不带入半决赛。

2、半决赛首回合如果没有球员得2张黄牌被罚出场，或者半决赛首回合没有球员直接得红牌被罚出场，那么，半决赛次回合所有球员都没有黄牌在身。

这一届足协杯出现了大量的问题。其中包括上海海港和上海申花的“上海滩德比”，还有河南嵩山龙门球员违规上场的情况。

上海申花足协杯遭争议判罚，千字长文喊冤，不求得到回应。足协杯半决赛首回合1比5败给上港后，申花俱乐部就比赛中的争议判罚提起了申诉。主要是包括以下三点：1.莫雷诺在禁区内被推倒，很明显的点球判罚，但是居然不构成犯规；2.关键进球攻势之前，没有吹停；3.都在指责孙士林不公平，小金人的行为也应该被谴责。

悲伤故事！河南嵩山龙门如果赢了山东泰山，会不会追罚之前0比3负？有规则不遵守，河南嵩山龙门因为违规使用球员没有收到罚单，就参加足协杯半决赛次回合的比赛。本应该0比3进入次回合的比赛，却继续保持首回合的比分。如果，河南嵩山龙门击败了山东泰山队，这样的情况到底谁要负责呢？中国足球如此糟糕，真的不是某个人，某件事导致的。

最终，这只是虚惊一场！山东泰山总比分5比2淘汰河南嵩山龙门，避免了违规未处罚的尴尬。在足协杯半决赛第二回合的一场交流当中，山东泰山迎战河南嵩山龙门。在第一回合的比赛当中，前者已经获得1球的领先优势，但是对方派出了一位本应该无法参赛的选手。

万万没想到的就是，河南嵩山龙门没有按照规则被处罚首回合0比3输球，而是保留之前的1球比分。正当球迷担心，山东泰山输球，相关部门无法收场的时候。陈洋和德尔加多双双完成“梅开二度”，即使河南嵩山龙门的马兴煜半场吊门。最终，山东泰山4-2战胜河南嵩山龙门，以总比分5-2晋级决赛。

足协行文模糊产生很多歧义，让站在不同立场的球迷各自有不同的解读，这说明足协的水平不高 没能预见到文件中存在的问题会让比赛出现严重的不确定性，足协应该承认错误并向俱乐部和球迷道歉，立即修改文件将模棱两可之处进一步明确完善。

足协杯四分之一决赛第二回合，广州富力与江苏苏宁最后时刻的点球，你觉得裁判判罚有误吗？

7月25日晚上20点，足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。

两队首回合的比赛，广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜，才能淘汰苏宁队。

上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟，广州富力队张晨龙打进一球，扳平了比分。第42分钟，扎哈维打进一球，上半场主队2:1领先。

下半场第53分钟，苏宁队员谢鹏飞也打进一球，两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟，苏宁队员周云手球了，广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后，果断判了点球。扎哈维主罚命中，广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。

苏宁队对最后一刻被判罚点球，非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满，被裁判出示红牌罚下。

赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。

富力队右路传中，苏宁队高高跃起想把球顶出球门外，却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球，还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了，本人认为裁判的判罚是没有错误的。

大家认为了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

即使有var，有时候还是谁也说服不了谁。

大家应该还记得世界杯决赛中，佩里西奇禁区里的手球，最后在var的帮助下，当值主裁判，阿根廷人皮塔纳最终判罚了点球，于是法国队在上半场只有一脚的射门下，却以2比1进入更衣室。

而这次，周云禁区内的手球，同样没有逃过VAR的眼睛，最后，当值主裁石祯禄做了跟皮塔纳同样的判罚，点球。于是扎哈维打进这个点球后，广州富力以3比2淘汰苏宁，进入足协杯半决赛。

Var是干什么的？他是协助主裁进行判罚的，这两个点球判罚中，var都起到了提醒裁判的作用，禁区内有手球情况出现，是不是判罚点球，大哥你看着办啊……

于是，难题抛给了主裁判，而对于禁区内手球的认定，虽则规则订的如此严谨，但在实际执行中，却有极大的“自由裁量”权，所以我们会认为很多点球是“可判可不判”——他的手确实改变了球的轨迹啊；但他是无意手球啊，当时的情况下，他不可能有那么快的反应。

不光是球迷，连教练们，名宿们都喜欢在这上面争吵不休，例如对于普利西奇那个点球判罚，包括像穆里尼奥和温格这样的教练也认为不应该判罚，但这已经是事后的谈资，而不会改变任何结果了。

所以苏宁这个点球的判罚，只能说，尊重裁判的判罚，这很残酷，但并不是不公平，对于奋斗了90分钟，眼看晋级在望的苏宁来说，他们很难接受这个判罚，而对于富力来说，从地狱到天堂，有时候的确在于主裁瞬间作出的判断。

足球嘛，就是这样的了。

我是江苏人，评论这个话题可能会不客观，但是我还是要表达自己的想法。整场比赛石祯禄明显偏袒富力，如果一碗水端平，富力可能早就少两人作战了。比赛中一个很滑稽的画面代表整场比赛的缩影，黄紫昌与西里奇拼抢，才接触，西里奇就飞出去了，裁判立即吹黄紫昌犯规。最后的点球，周云确实手球了，但通过这次世界杯可以看出来，手球的判罚主要来自裁判的主观决定，所谓的可判可不判是我们球迷自己的说法，不熟悉FIFA的规定，我不敢妄加评论。但是点球的引起是任意球，特谢拉没有犯规，被吹犯规；帕莱塔为何生气，是因为禁区内富力球员明显拽他，裁判无视。一场比赛，我们不能支离破碎分析，这不公平。犹如两个人打架，警察不能只指责一方“你动手了，至于他动没动手我不管。”

这个点球的判罚是没有什么问题的。首回合富力客场0:0战平苏宁，此番富力坐镇主场面对苏宁富力两度领先被苏宁两度扳平，知道比赛第93分钟比赛依然是2:2如果这个比分保持到终场，那么晋级足协杯四强的将是客场进球多的江苏苏宁。

然而比赛的变数来了，比赛第93分钟富力右路传中帕莱塔冒顶球弹地之后打在周云的手臂上，裁判经过VAR回放判给富力一粒点球。

从慢动作回放来看，帕莱塔冒顶球弹地之后球确实打到了周云的手臂，而且当时周云的手臂也是一个张开的状态，这个球裁判通过VAR判罚点球毫无争议。只是苏宁的球员对于这样从晋级到淘汰一瞬间的转换的心理落差短时间无法接受。帕莱塔还由于和裁判喋喋不休被出示红牌罚下。想想世界杯决赛佩里希奇禁区内的那个手球，同样是无意但球的确打在了手上佩里希奇以及整个克罗地亚都感到特别冤，但比赛就是比赛他有他的规则，你在禁区内手臂如果不是收起来球运行过程中打到手臂裁判很难不做出点球的判罚。

当周云难得一见的送出助攻，谢鹏飞可能是第一次在正式比赛中头球破门，张晨龙打出一记无解的世界波，还有那个略有争议的点球，可以说富力和苏宁这场足协杯是充满戏剧性的。

但是在这场充满戏剧性的比赛背后，也同样有争议。富力最后那个点球应该判么？不同的人给出了不同的解读。有人认为不该判，毕竟周云的手球是个无意手球，属于手在防守时的自由摆动，根据土耳其名哨恰克尔的标准，肯定不会被判点球。但也有人认为那是个点球，毕竟这个点球其实跟世界杯决赛佩里西奇的手球如出一辙，但是那场比赛，阿根廷裁判皮塔纳经过VAR确认后，最终给了点球。

那么周云这个球到底该不该判呢？确实是属于可判可不判，但是由于周云确实手球了，那么作为视频助理裁判，他们有提醒主裁判的义务，因此主裁判去看回放是正确的选择。当主裁判选择看回放时，其实很多人就已经知道了，这个球判点球是个大概率事件。但大概率不代表一定得判，那为什么最后还是判了呢？我觉得还是跟主场哨有关。

在世界上任何一个联赛，都是存在主场哨的，而在中超联赛，在没有VAR的年代里，主场哨有一段甚至可以用“猖獗”来形容。现如今有了VAR，主场哨没那么明显了，但是大多数裁判在可判可不判的判罚上，依旧会习惯性的偏主场一些。因此这个主裁判最后做出对主队有利的判罚完全是符合逻辑的。

足协杯1/4决赛，苏宁最后时刻被判罚点球，对此你怎么看？

这球绝对是误判，周云连球在哪都看不到，明显的球打手，不应该被判点球，石祯禄业务能力实在太差了！！！

比赛最后，富力传中，球到禁区之后反弹，正好弹到周云手臂上。看得出来，这球周云完全没有防备，他张开的手臂也是因为跟对手身体对抗，这是无法避免的事。

而来球，在经过落地反弹后，周云根本就看不到球的落点和位置，这是一个标准的球打手，而不是故意阻止球的运行轨迹，属于无法躲开的球打手，绝不该被吹手球犯规。

但石祯禄先后两次观看VAR，最后还是判罚了点球，他的业务能力实在让人怀疑。

同样是这场比赛里，最后时刻黄政宇飞铲特谢拉居然连犯规都没吹，让人无语。

而且这已经不是石祯禄第一次引发很大争议了，上轮中超人和与一方的比赛，石祯禄先后看了三次VAR，他也被调侃称为“最依靠VAR的裁判”。

中国足协，也长点心吧，看看你们培养的都是什么裁判！！

北京时间7月25日，本赛季足协杯1/4决赛次回合一场焦点对话在越秀山展开，广州富力坐镇主场迎战来访的江苏苏宁。

本场比赛的结果我们已经知道了，广州富力晋级足协杯半决赛。但比赛的过程却颇有些一波三折的意思。客场作战的江苏苏宁反客为主率先破门，随后富力连入两球，将比分反超，顽强的苏宁随后扳平比分，如果保持这个比分江苏苏宁将凭借客场进球优势晋级下一轮。

转折点出现在比赛第93分钟，广州富力的进攻机会皮球打到对方球员的手上，起初当值主裁判并未作出任何表示，但随后在视频助理裁判的提示下，主裁判观看比赛回放后果断改判点球，最终扎哈维一蹴而就，点球取胜。

这个球苏宁球员在禁区内手球，且张开手臂扩大了防守面积，故意手球，裁判判罚并没有太大争议。

如果没有这个点球，那么比分就是2-2，按照这个比分结束，晋级的就会是江苏苏宁。不过，主裁判石祯禄在最后时刻通过var判罚了点球，首先这个球确实是手球，石祯禄确实可以判罚。但还有一点不得不承认，那就是他的第一反应并不是点球，而是通过var来做出的判决，由此可断定，这个手球并不明显，更为关键的是，这个手球绝非故意，并不是手打球，而是球打手，那么从这个角度来出发，这个点球还是不判为好。

此外，这个点球出现在最为敏感的时间，全场比赛的伤停补时阶段，可以说是石祯禄杀死了苏宁。按照一般比赛的理论，比赛的最后时刻，裁判员不应该成为左右比赛的角色，应该由队员来完成，但这一次石祯禄再次成为主角，不得不让人唏嘘。敏感的时间，通过var改判，原因是一个球打手的点球，这个点球足以改变两只球队的命运，甚至是球队一年的努力！这些原因综合到一起，石祯禄的判罚有待商榷。

另外，这也不是石祯禄第一次做出迷糊的判罚，就在上一轮联赛，石祯禄显示通过var判罚大连一方汪晋贤红牌，但那个动作不足以构成红牌。之后，大连一方打进一个好球，他又去看var，好像生怕大连一方进球一样。最后又通过var判罚给北京人和一个点球，彻底杀死比赛！这样一名国际级裁判，竟然没有一个判罚是通过自己的判断来完成，完全来依靠var，那么要他何用？

到此，以上就是小编对于98年足协杯半决赛事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于98年足协杯半决赛事件的3点解答对大家有用。